삼성의 2nm GAA 효율성에 대한 의문이 제기: 엑시노스 2600이 긱벤치 6 실행 시 최대 전력 소모량이 30W에 달해 스냅드래곤 8 엘리트보다 40% 더 높음
2026.03.28
삼성은 엑시노스 2600의 전력 소모가 심각한 이유에 대해 해명해야 할 필요가 있습니다.
엑시노스 2600은 삼성의 첫 2nm GAA 칩셋으로, 첨단 리소그래피 기술 덕분에 기존 제조 공정보다 성능과 효율성이 향상될 것으로 기대되었습니다. 그러나 최근 벤치마크 비교 결과, 이 칩셋의 최대 전력 소모량이 30W에 달해 일부 노트북과 비슷한 수준으로 나타나 이러한 주장은 무색해졌습니다. 더욱 실망스러운 점은 스냅드래곤 8 엘리트 5세대가 경쟁 제품보다 훨씬 효율적인 것으로 나타났다는 사실이며, 이는 TSMC 파운드리가 경쟁사보다 앞서 있음을 보여줍니다.
압축 해제 테스트 결과, Exynos 2600은 Snapdragon 8 Elite Gen 5보다 전력 소모가 63% 더 높았고, 작업 완료 시간도 약간 더 길었습니다.
유튜브 채널 TechStation365는 기본형 Galaxy S26, OnePlus 15, Motorola Signature에 각각 다른 칩셋을 탑재하고 다양한 테스트를 진행했는데, Exynos 2600도 테스트 대상에 포함되었습니다. 다른 결과는 추후에 자세히 살펴보겠지만, Geekbench 6 벤치마크와 20GB zip 파일 압축 해제 테스트 두 가지 결과에 집중해 보겠습니다. Exynos 2600은 Snapdragon 8 Elite Gen 5와 비슷한 성능을 보였지만, 최대 전력 소모량이 30W에 달하는 것은 우려스러운 부분이며, 삼성의 2nm GAA 공정이 여전히 개선이 필요함을 보여줍니다.
앞서 언급한 전력 소모는 단 몇 초 동안의 수치일 수 있지만, 이는 엑시노스 2600의 증가된 전력 소모로 인해 갤럭시 S26이 지속적인 작업 부하에서 상당히 저조한 성능을 보일 수 있음을 보여줍니다. 현재로서는 엑시노스 2600이 긱벤치 6에서 30W에 달하는 전력을 소모한 이유를 설명할 수 없습니다. 특히 전력 소모 문제로 비판받아온 스냅드래곤 8 엘리트 5세대조차 21W에 그쳤다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
이미지 출처 – TechStation365
이는 CPU 코어 수가 증가하여 멀티코어 성능이 향상되었지만 전력 소모가 늘어난 것과 관련이 있을 수도 있고, 또는 Geekbench 6가 SoC가 최대 클럭 주파수에 도달하도록 코딩되었기 때문일 수도 있습니다.
스냅드래곤 8 엘리트 5세대
- 싱글 코어 – 3,641점
- 멀티 코어 – 10,902점
- 최대 전력 소모 – 21.48W
엑시노스 2600
- 싱글 코어 – 3,271점 (엑시노스 2600은 스냅드래곤 8 엘리트 5세대보다 10.16% 느립니다)
- 멀티 코어 – 10,745점 (엑시노스 2600은 스냅드래곤 8 엘리트 5세대보다 1.14% 느립니다)
- 최대 전력 소모 – 30.22W (엑시노스 2600은 스냅드래곤 8 엘리트 5세대보다 40.69% 더 많은 전력을 소모합니다)
스냅드래곤 8 5세대
- 싱글 코어 – 2,904점
- 멀티 코어 – 9,443점
- 최대 전력 소모: 21.89W
이미지 출처 – TechStation365
압축 해제 테스트에서도 Exynos 2600은 효율성 개선을 보이지 못했으며, 최대 전력 소비량이 13W에 달했습니다. 반면 Snapdragon 8 Elite 5세대와 Snapdragon 8 5세대는 5W 미만의 전력 소비량을 기록했습니다. TechStation365는 여러 차례 테스트를 실행하고 평균값을 계산한 결과, Exynos 2600이 10개의 코어가 최적의 성능을 발휘하기 위해 더 많은 전력을 필요로 하기 때문에 ‘전력 부족’ 상태라고 결론지었습니다.
아래 소스 링크를 클릭하면 전체 영상을 확인할 수 있지만, 이러한 결과는 Exynos 2600의 약점을 분명히 보여주며 삼성의 리소그래피 기술이 TSMC에 비해 여전히 두 단계 뒤처져 있음을 시사합니다. Exynos 2700에서는 성능과 효율성 모두에서 더 나은 모습을 보여주기를 기대해 봅니다.
