Apple se une a la carrera para encontrar el código de IA que tenga sentido
Publicado el
Esta fue una semana emocionante para la comunidad de IA, ya que Apple se unió a Google, OpenAI, Anthropic, Meta y otros en la competencia de larga duración para encontrar código que sugiera IA a usuarios remotos. Como todos, Apple hizo una apuesta.
Apple Intelligence está representada por una forma circular que consta de siete anillos. ¿O es un círculo con un símbolo de infinito desequilibrado en su interior? No, esta es la nueva Siri. Soportado Desarrollado por la inteligencia de Apple. ¿O es un nuevo Siri cuando tu teléfono brilla en los bordes? Sí.
El problema es que nadie sabe cómo es la IA, ni siquiera cómo se supone que debe ser. Hace de todo pero parece nada. Sin embargo, debe estar representado en las interfaces de usuario para que las personas sepan que están interactuando con un modelo de aprendizaje automático y no simplemente con búsquedas, envíos o lo que sea.
Aunque los enfoques varían en la clasificación de esta inteligencia que todo lo ve, todo lo sabe y todo lo hace, se han unido en torno a la idea de que un avatar de IA debe ser no amenazante, abstracto, pero relativamente simple y no antropomórfico. (Parece que han rechazado mi sugerencia de que estos modelos siempre hablan al unísono.)
Los primeros íconos de la IA eran a veces pequeños robots, sombreros de mago o varitas mágicas: cosas novedosas. Pero las implicaciones de lo primero son inhumanidad, rigidez y limitaciones: los robots no saben cosas, no son personales, realizan tareas automatizadas predeterminadas. Las varitas mágicas y similares sugieren un invento irracional, misterioso e inexplicable, tal vez bueno para un generador de imágenes o una caja de resonancia creativa, pero no para el tipo de respuestas realistas y confiables que estas empresas quieren que usted crea que brinda la IA.
El diseño de logotipos corporativos es generalmente una extraña combinación de visión sólida, necesidad comercial y compromiso del comité. Puedes ver estos efectos en los logotipos que se muestran aquí.
La idea más sólida es, para bien o para mal, el punto negro de OpenAI. Es un pozo frío y monótono en el que arrojas tu pregunta, un poco como un Pozo de los Deseos o una Cueva del Eco.
Como era de esperar, la mayor autoridad del comité corresponde a Microsoft, cuyo logotipo Copilot es prácticamente anodino.
Pero observe cómo cuatro de los seis (cinco de siete si contamos a Apple dos veces, y por qué no deberíamos hacerlo) usan lindos colores dulces: colores que no significan nada pero son alegres y amigables, y se inclinan hacia lo femenino (como se toman esas cosas). en cuenta). lenguaje de diseño) o incluso infantil. Gradaciones suaves a rosa, morado y turquesa. Colores pastel, no colores sólidos; Cuatro formas suaves e interminables; La confusión y Google tienen aristas afiladas, pero la primera sugiere un libro interminable mientras que el segundo es una estrella feliz y armoniosa con concavidades acogedoras. Algunos también se animan durante el uso, creando la impresión de vida y respuesta (y atrayendo la atención, por lo que no puedes ignorarlo: mirándote, muerto).
En general, la impresión deseada es de amabilidad, apertura y potencial indefinido, a diferencia de aspectos como, por ejemplo, experiencia, competencia, decisión o creatividad.
¿Crees que estoy analizando demasiado? ¿Cuántas páginas de documentación de procesamiento de diseño crees que se hicieron para cada uno de estos logotipos, más o menos 20 páginas? Mi dinero estaría en lo primero. Las empresas están obsesionadas con estas cosas. (Pero de alguna manera pasa por alto el centro del símbolo de odio o crea un sentimiento sexual inexplicable).
Sin embargo, la cuestión no es que los equipos de diseño de las empresas hagan lo que hacen, sino que nadie ha podido idear un concepto visual que diga sin ambigüedades “inteligencia artificial” al usuario. En el mejor de los casos, estas formas coloridas transmiten un concepto negativo: que esta fachada es solo eso. No correo electrónico, No Buscador, No Aplicación de notas.
Los banners de correo electrónico suelen aparecer como un sobre porque (obviamente) son correos electrónicos, en teoría y en la práctica. El símbolo más general de «enviar» para las cartas es puntiagudo y, a veces, dividido, como una cometa, para indicar un documento en movimiento. Los ajustes utilizan un engranaje o una llave, lo que indica la reparación de un motor o máquina. Estos conceptos se aplican a través de idiomas y (hasta cierto punto) generaciones.
No todos los iconos pueden indicar claramente su función correspondiente. ¿Cómo podemos referirnos a la palabra «descargar», por ejemplo, cuando la palabra varía según las culturas? En Francia, se descarga una copia, lo cual tiene sentido pero no es realmente una «descarga». Sin embargo, nos topamos con una flecha que apunta hacia abajo, tocando en ocasiones una superficie. Abajo. Lo mismo ocurre con la computación en la nube: hemos adoptado la nube a pesar de ser un término de marketing para “un gran centro de datos en alguna parte”. Pero ¿cuál es la alternativa, un pequeño botón para el centro de datos?
La IA todavía es tan nueva para los consumidores que se les dice que la usen en lugar de «otras cosas», una categoría muy general que los proveedores de productos de IA detestan definir, porque hacerlo implica que hay algunas cosas que la IA puede hacer y otras que no. . No están dispuestos a admitirlo: toda la fantasía depende de que la IA sea capaz de hacer cualquier cosa en teoría, es sólo una cuestión de ingeniería e informática para que esto suceda.
En otras palabras, parafraseando a Steinbeck: toda inteligencia artificial se considera a sí misma como una inteligencia artificial temporalmente incómoda. (O debería decir que lo tiene en cuenta el departamento de marketing, ya que la propia IA, como generadora de patrones, no tiene en cuenta nada).
Mientras tanto, estas empresas aún tienen que nombrarlo y darle una «cara», aunque es refrescante y emocionante que nadie haya elegido todavía una cara. Pero incluso aquí, está sujeto a los caprichos de los consumidores, quienes descartan los números de versión de GPT como una rareza y prefieren decir ChatGPT; Que no puede relacionarse con el “Bardo” pero cede ante el “Géminis” a quien se le pone a prueba la concentración; Quien nunca quiso usar Bing para esto (y ciertamente no habla con él) pero no le importaría tener un copiloto.
Por su parte, Apple ha adoptado un enfoque rápido: pedirle a Siri que consulte Apple Intelligence (dos logotipos diferentes), lo que ocurre dentro de Private Cloud Compute (sin relación con iCloud), o tal vez incluso redirigiendo su solicitud a ChatGPT (no se permite ningún logotipo). y la mejor evidencia de que la IA está escuchando lo que estás diciendo es… colores arremolinados, en algún lugar o en todas partes de la pantalla.
Hasta que la IA en sí esté mejor definida, podemos esperar que los símbolos y logotipos que la representan sigan siendo formas vagas, no amenazantes y abstractas. Una mancha colorida y en constante cambio no te quitaría trabajo, ¿verdad?
Fuente:Apple se une a la carrera para encontrar el código de IA que tenga sentido (infocancha.com)
