![\"\"](\"https:\/\/ljdevice.com.tw\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/2023-04-07_102236-300x139.jpg\")
<\/p>\n31.03.2023<\/p>\n
<\/p>\n
Peking oder Washington? Chiphersteller m\u00fcssen sich bald wom\u00f6glich f\u00fcr eine Seite entscheiden. Wer vom US Chips Act profitieren will, darf in China fast nichts mehr investieren. S\u00fcdkorea hat derweil ein eigenes Subventionsgesetz f\u00fcr die Halbleiterindustrie verabschiedet.<\/em><\/p>\n Die US-Regierung hat Vorschl\u00e4ge zur Pr\u00e4zisierung der Subventionen unter dem Chips Act unterbreitet.<\/p>\n Das Gesetz verbietet \u201ebedeutende Transaktionen im Zusammenhang mit der materiellen Erweiterung\u201c von Produktionskapazit\u00e4ten f\u00fcr hochmoderne und fortgeschrittene Halbleiter in bestimmten L\u00e4ndern. Betroffen von dem Verbot sind Unternehmen, die auf staatliche Zusch\u00fcsse aus dem US-Bundeshaushalt aus sind.<\/p>\n Die neuen Vorschl\u00e4ge definieren nun genauer, was als \u201ebedeutend\u201c eingestuft wird: Transaktionen \u00fcber 100.000 USD und Kapazit\u00e4tserweiterungen \u00fcber mehr als 5 % bezogen auf einen Zeitraum von zehn Jahren.<\/p>\n Ein unverbl\u00fcmter Kommentar des US-Handelsministeriums dazu: \u201eDiese Schwellenwerte sollen selbst bescheidene Transaktionen erfassen, die versuchen, die Produktionskapazit\u00e4t zu erweitern\u201c. Die Vorschl\u00e4ge durchlaufen nun eine 60-t\u00e4gige Kommentierungsfrist und k\u00f6nnten im Sommer umgesetzt werden.<\/p>\n Der US Chips Act war im August 2022 verabschiedet worden. Das Akronym Chips steht f\u00fcr “C<\/strong>reating\u00a0H<\/strong>elpful\u00a0I<\/strong>ncentives to\u00a0P<\/strong>roduce\u00a0S<\/strong>emiconductors”, also die Schaffung hilfreicher Anreize f\u00fcr die Produktion von Halbleitern.<\/p>\n Hinter dem Gesetz steht ein 280 Milliarden USD schweres Programm f\u00fcr Forschung und Entwicklung, Halbleiterherstellung, die Ausbildung von Arbeitskr\u00e4ften, Steuergutschriften f\u00fcr die Chipproduktion und weitere Ma\u00dfnahmen. Seit der Ank\u00fcndigung im Jahr 2020 hat das Programm\u00a0manchen Analysen zufolge<\/a>\u00a0bereits mehr 200 Milliarden USD an privaten Investitionen aus der Wirtschaft ausgel\u00f6st.<\/p>\n Mancher hatte mit noch h\u00e4rteren Bedingungen f\u00fcr den Chips Act gerechnet, andere mit weniger Einschr\u00e4nkungen. Fakt ist: Die nun vorgeschlagenen Regeln schlie\u00dfen aus, dass ein Unternehmen sowohl in den USA als auch in China als Halbleiterhersteller expandieren kann. Dies gilt sowohl f\u00fcr Chips, die in modernen milit\u00e4rischen Anwendungen zum Einsatz kommen als auch f\u00fcr sogenannte Legacy-Chips, die in der Unterhaltungselektronik verwendet werden.<\/p>\n Das Wall Street Journal zitiert unter anderem die Akin Gump Anw\u00e4ltin und Halbleiterindustrieberaterin Angela Styles. Diese glaubt, dass \u201eviele Unternehmen in Frage stellen, ob sie die Chips-Finanzierung akzeptieren wollen\u201c.<\/p>\n Schwierig seien die Anforderungen des US Chip Acts insbesondere f\u00fcr Unternehmen mit bedeutenden Aktivit\u00e4ten und Investitionen in China. Dies gelte f\u00fcr viele ostasiatische Unternehmen. Insbesondere trifft es die beiden koreanischen Hersteller Samsung und Hynix sowie die taiwanesische TSCM \u2013 der weltweit gr\u00f6\u00dfte Vertragshersteller von Chips.<\/p>\n Die s\u00fcdkoreanische Regierung \u00fcberl\u00e4sst die Entscheidung den Unternehmen. Handelsminister Ahn Duk-geun betonte k\u00fcrzlich, die US-Regeln erschwerten s\u00fcdkoreanischen Unternehmen, weiterhin in China zu investieren.<\/p>\n US-Handelsministerin Gina Raimondo sagte gegen\u00fcber dem WSJ zwar, dass amerikanische Unternehmen weiterhin in der mit China Gesch\u00e4fte machen\u201c sollen. Es gebe aber Risiken zu beachten. So habe China deutlich gemacht, dass es Zugang zu modernsten US-Technologien f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke w\u00fcnsche. Dies d\u00fcrften die USA jedoch nicht zulassen.<\/p>\n Die gro\u00dfen Chiphersteller haben jedoch nicht nur China, sondern auch in den USA viel investiert. Samsung etwa baut in Taylor im US-Bundesstaat Texas eine moderne Chipfabrik im Wert von 17 Milliarden USD. Im vergangenen Jahr wurden zudem weitaus gr\u00f6\u00dfere Pl\u00e4ne vorgestellt, bei deren Realisierung bis zu 200 Milliarden USD in Chipfabriken in dem Bundesstaat investiert werden k\u00f6nnten.<\/p>\n TSCM plant den Bau eines Chipkomplexes f\u00fcr 40 Milliarden USD in Arizona. SK Hynix plant eine Fabrik f\u00fcr die letzten Schritte des Halbleiterherstellungsprozesses in den USA.<\/p>\n Gleichzeitig stellen die in China bestehenden Investitionen jedoch einen gro\u00dfen Teil der globalen Produktionskapazit\u00e4ten und auch der Chipherstellerportfolios dar. Samsung betreibt eine Fabrik f\u00fcr NAND-Flash-Speicherchips in der zentralchinesischen Stadt Xi\u2019an (16 % der Weltproduktion) und eine Chip-Verpackungsanlage in der \u00f6stlichen Stadt Suzhou.<\/p>\n SK Hynix betreibt DRAM-Speicherchip-Produktionsanlagen in der Stadt Wuxi (12 % der Weltproduktion) und besitzt die NAND-Flash-Speicherchip-Fabriken von Intel in Dalian (6 % der Weltproduktion). TSCM betreibt Chipherstellungsanlagen in den chinesischen St\u00e4dten Nanjing und Shanghai.<\/p>\n S\u00fcdkorea indes hat heute einen\u00a0eigenen Gesetzentwurf verabschiedet<\/a>. Der K-Chips Act sieht eine Erh\u00f6hung der Steuergutschriften f\u00fcr Gro\u00dfunternehmen von 8 % auf 15 % vor. Kleinere und mittlere Unternehmen, die in Produktionsanlagen investieren, erhalten Gutschriften von 25 % statt 16 %.<\/p>\nUS Chips Act: Regierung pr\u00e4zisiert \u201eChina-Schwellenwerte\u201c<\/h2>\n
\u201eViele Unternehmen stellen Subventionen in Frage\u201c<\/h2>\n
\u201eD\u00fcrfen die USA nicht zulassen\u201c<\/h2>\n