Rechtliche Hürden für Googles Zwangsverkauf von Chrome

Am 21. November 202

Die Bemühungen der US-Kartellbehörden, Alphabet zu zerschlagen, indem sie den Verkauf des Google Chrome Browsers erzwingen, und andere Vorschläge zur Begrenzung der Suchdominanz des Unternehmens werden wahrscheinlich auf rechtliche Anfechtungen stoßen, weil die Maßnahmen zu extrem sind.

Nach einem Urteil im August, wonach Google den Suchmarkt illegal monopolisiert hat, argumentierten die Staatsanwälte des US-Justizministeriums am Mittwoch vor einem Richter, dass das Unternehmen Chrome verkaufen, Daten und Suchergebnisse mit Rivalen teilen und möglicherweise seine Android-Smartphone-Software verkaufen müsse.

Die Aktien von Alphabet fielen um bis zu 7% und verzeichneten damit den größten prozentualen Tagesrückgang seit dem 31. Januar.

Die Vorschläge sind Teil eines bahnbrechenden Verfahrens, das darauf abzielt, die Art und Weise, wie Nutzer Informationen finden, neu zu gestalten. Aber eine neue wirtschaftsfreundliche Regierung des gewählten Präsidenten Donald Trump im nächsten Jahr könnte diese Bemühungen ändern und die Gerichtsverfahren könnten Jahre dauern, sagten Experten.

“Ich würde es für eine Überforderung halten”, sagte Kevin Walkush von Jensen Investment Management, der Google-Aktien hält und skeptisch ist, dass Chrome veräußert wird. “Sie verlangen alles, was möglich ist, nicht unbedingt mit Blick darauf, was wahrscheinlich und verhältnismäßig wäre, und sehen dann, was übrig bleibt.

Das DOJ hat in den frühen 2000er Jahren die Zerschlagung von Microsoft angestrebt und durchgesetzt, nachdem es behauptet hatte, Microsoft habe den Markt für Webbrowser illegal monopolisiert. Dieses Urteil wurde von einem Berufungsgericht gekippt und Microsoft und das DOJ einigten sich schließlich.

Walkush rechnet damit, dass sich der Fall Google über Jahre hinziehen wird, da das Unternehmen in Berufung geht. “Die Räder der Justiz drehen sich nicht schnell”, sagte er.

Google bezeichnete das Vorgehen des DOJ als “beispiellose staatliche Übervorteilung, die den amerikanischen Verbrauchern, Entwicklern und kleinen Unternehmen schaden würde” und nannte als Beispiele die Beeinträchtigung der Privatsphäre der Nutzer und die geringere Finanzierung von Unternehmen wie dem Browserhersteller Mozilla, wenn diese die Google-Suche nutzen.

Der Fall könnte auch von Trump angefochten werden.

Während Trumps Regierung die Klage gegen Google ursprünglich während seiner ersten Amtszeit einreichte, deutete er im Oktober an, dass er das Unternehmen möglicherweise nicht zerschlagen wird, weil es der amerikanischen Technologiebranche schaden könnte, während der Wettbewerb mit China in Bereichen wie der künstlichen Intelligenz immer härter wird.

Vertreter von Trump reagierten nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.

‘ERHEBLICHER GEGENWIND’

Chrome, der am weitesten verbreitete Webbrowser, ist eine tragende Säule des Google-Geschäfts, denn er liefert dem Unternehmen wertvolle Nutzerdaten, die ihm helfen, Anzeigen gezielt zu schalten. Das Geschäft mit den Suchanzeigen hat im letzten Quartal mehr als die Hälfte des Gesamtumsatzes von Alphabet in Höhe von 88,3 Milliarden Dollar eingebracht.

Der Wert von Chrome, der schätzungsweise zwei Drittel des weltweiten Browsermarktes ausmacht, nimmt als eigenständiger Browser stark ab.

“Der Grund, warum er für Google so wertvoll ist, liegt darin, dass Google ihn nutzt, um sein Anzeigengeschäft und sein Suchgeschäft zu verbessern”, sagte Megan Gray, ehemalige Rechtsberaterin beim Suchkonkurrenten DuckDuckGO, die auch als Anwältin bei der Federal Trade Commission gearbeitet hat. “Wenn Sie diese nicht haben, wäre Chrome nur ein Datenbroker”.

Ein erzwungener Verkauf würde einige der in der DOJ-Klage aufgeworfenen Probleme nicht lösen, darunter ein Suchmonopol, sagen Kritiker. Die US-Kartellwächter, die auch gegen Apple und Amazon in anderen Monopolfällen vorgehen, müssten jeden potenziellen Käufer von Chrome genehmigen.

“Das DOJ wird mit dieser Abhilfemaßnahme auf erheblichen Gegenwind stoßen”, weil Chrome auch andere Suchmaschinen als Google betreiben kann, sagte Gus Hurwitz, Senior Fellow und akademischer Direktor an der University of Pennsylvania Carey Law School. “Die Gerichte erwarten, dass jede Abhilfemaßnahme in einem kausalen Zusammenhang mit dem zugrunde liegenden kartellrechtlichen Problem steht. Die Ausgliederung von Chrome trägt absolut nicht dazu bei, dieses Problem zu lösen.

Das DOJ schlug ein generelles Verbot für Google vor, Anreize für eine bevorzugte Behandlung seiner Suchmaschine zu bieten. Das würde Googles lukrative Partnerschaft mit Apple einschließen, bei der das Unternehmen dem Smartphone-Hersteller jährlich Milliarden von Dollar dafür zahlt, dass die Google-Suche als Standard auf Apple-Smartphones eingestellt wird.

Die Analysten von Evercore nannten die vorgeschlagenen Beschränkungen “drakonisch”.

Angesichts der Beliebtheit der Google-Suche wird Apple wahrscheinlich auch ohne eine Vereinbarung oder Zahlungen Google als Standard-Suchmaschine beibehalten, so Hurwitz.

Zu den Vorschlägen des DOJ gehört auch die Forderung an Google, Suchergebnisse zu einem geringen Preis zu lizenzieren und die gesammelten Nutzerdaten kostenlos an Wettbewerber weiterzugeben.

Gil Luria, Analyst bei D.A. Davidson, sagte, dass es schwieriger sei, die Auswirkungen einer Öffnung der Suchdaten durch Google festzustellen, solange die Bedingungen nicht klarer sind. Das Center for Journalism & Liberty sagte, dass die Freigabe der Suchdaten durch Google für Nachrichtenverlage “transformativ” wäre, da sie ihnen helfen würde, ihr Publikum besser zu verstehen.

Quelle:Rechtliche Hürden für Googles Zwangsverkauf von Chrome – MarketScreener